- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מאור נ' הראל חברה לביטוח בע"מ ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות חיפה |
21493-08-09
17.11.2009 |
|
בפני : מעין צור |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אסתר מאור |
: 1. הראל חברה לביטוח בע"מ 2. איילון חברה לביטוח בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
זוהי תביעה בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכבה של התובעת בתאונת דרכים שהתרחשה ביום 13.5.09 בחיפה. הצדדים הסכימו, כי פסק הדין ינתן בדרך של פשרה, בהתאם לסעיף 79א לחוק בתי המשפט, התשמ"ד-1984.
מעדותה של התובעת עולה, כי עצרה את רכבה באור אדום, ואז רכב הנתבעת 2 פגע ברכבה מאחור. התובעת הוסיפה, כי לא ידוע לה דבר אודות פגיעה של רכב הנתבע 4 ברכבה של נתבעת 2 מאחור. בעלה של התובעת, מר גרשון מאור, מסר, כי הפרטים אודות מעורבותו הנטענת של נתבע 4 בתאונה נמסרו לו על ידי חברת הביטוח שלו, עת שטיפל בדרישה לפיצוי בגין הנזק שנגרם בתאונה.
הנתבעת 2 העידה בפני, כי זכור לה שהרגישה שרכבו של נתבע 4 פגע ברכבה מאחור. פגיעתה ברכב התובעת אינה זכורה לה, יתכן שפגעה בה.
נתבע 4 מסר בעדותו, כי רכב שנסע לפני התובעת בלם בפתאומיות, והתובעת בלמה אחריו. רכב הנתבעת 2 התנגש ברכב התובעת מאחור, ולאחר מכן התנגש רכבו ברכבה של נתבעת 2 מאחור. נתבע 4 הדגיש, כי לא הדף את רכבה של נתבעת 2 לעבר רכב התובעת, וכי התנגשותה של נתבעת 2 ברכב התובעת קדמה להתנגשותו בה.
לאור כל העדויות שבפני אני קובעת, כי רכב הנתבעת 2 התנגש ברכב התובעת מאחור. כמו כן, רכב הנתבע 4 התנגש ברכבה של נתבעת 2 מאחור. אין בחומר שבפני תימוכין לטענה, כי התנגשותה של נתבעת 2 ברכב התובעת נגרמה כתוצאה מכך שרכבה נהדף לעבר רכב התובעת עקב התנגשות רכבו של נתבע 4 ברכבה. אפילו נתבעת 2 עצמה, אינה זוכרת את התנגשות רכבה ברכב התובעת.
לפיכך זכאית התובעת לפיצוי בגין נזקיה מנתבעות 1 ו-2.
אשר על כן אני קובעת כדלקמן:
נתבעות 1 ו-2 ישלמו לתובעת סכום של 7,765 ₪. הסכום ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל. כמו כן ישלמו נתבעות 1 ו-2 לתובעת הוצאות משפט בסכום של 400 ₪. הסכום ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.
בנוסף ישלמו נתבעות 1 ו-2 לכל אחד מן הנתבעים 3 ו-4 הוצאות משפט בסכום של 400 ₪. הסכום ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.
זכות להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 ימים.
ניתן היום, ל' חשון תש"ע, 17 נובמבר 2009, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
